К делу №1-119/2020
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 22 июня 2020 года
Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
судьи Бондаренко К.Ю.,
при секретаре Ивановой Д.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новороссийска Кузнецовой К.А.,
подсудимого Остапова В.А.,
адвоката Юдина А.А., удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Остапова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ г. по приговору Октябрьского райсуда г. Новороссийска по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского райсуда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ г. отменено, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Остапов В.А., совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговором Октябрьского райсуда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. Остапов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского райсуда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ., условное осуждение, назначенное Остапову В.А. по приговору Октябрьского райсуда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ., отменено. Остапов В.А. направлен для отбытия наказания, в виде лишения свободы сроком на два года, в воспитательную колонию. ДД.ММ.ГГГГ. Остапов В.А. освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.
Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении Остапова В.А., установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: являться в УМВД России по г. Новороссийску на регистрацию два раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на выезд за пределы МО г. Новороссийска без разрешения УМВД России по г. Новороссийску.
ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником группы административного надзора отдела полиции Восточного района Управления МВД России по г. Новороссийску Остапов В.А., предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления избранного им места жительства по адресу: <адрес>, совершенного в целях уклонения от административного надзора.
Остапов В.А., осознавая, что в отношении него установлен административный надзор и он является поднадзорным лицом, заведомо зная об обязанности не позднее трех рабочих дней уведомить сотрудников группы административного надзора отдела полиции Восточного района Управления МВД России по г. Новороссийску о перемене места жительства, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об ответственности по статье 314.1 УК РФ, действуя умышленно, без уважительных причин, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомляя надзорный орган отдела полиции Восточного района Управления МВД России по г. Новороссийску о перемене места жительства, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес> то есть уклонился от административного надзора и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., проживал по неустановленным в ходе дознания адресам.
В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.
Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Остапов В.А., по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим.
В соответствии со ст.300 УПК РФ, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ. Поскольку обстоятельства для применения данной нормы отсутствуют, подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого у суда не имеется.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления, чистосердечное раскаянье в содеянном.
При назначении наказания, принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.
Таким образом, учитывая совокупность изложенного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты только при назначении Остапову В.А., наказания в виде лишения свободы, назначение которого будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, а так же для замены лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельства для применения данных норм отсутствуют.
При определении срока наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, чистосердечное раскаяние в содеянном, считает возможным не назначать ему наказание по верхнему пределу санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ.
При определении Остапову В.А. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Остапова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписку о невыезде, в отношении Остапова В.А., изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
В соответствии со ст.72 УК РФ, время содержания Остапова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Остапову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: светокопии материалов дела административного надзора, в отношении Остапова В.А., находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.Ю. Бондаренко