Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                            ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи                ФИО5

при помощнике                            ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 674835,16 руб., в том числе: 485585,31 руб. - основной долг; № руб. - проценты по кредиту; 5366,10 руб. - проценты на просроченную ссуду; 10,04 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 3152,57 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 452,29 руб. - неустойка на просроченные проценты; № руб. - комиссии за ведение счета; 53904,85 руб. - иные комиссии; 49996,85 руб. - неразрешенный овердрафт; 3461,35 руб. - проценты по неразрешенному овердрафту. Просит обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, №, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 391320,87 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) по которому выданы денежные средства в размере 500000 руб. под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, №. С 26.10.2024г. по договору возникла просроченная задолженность, продолжительность которой на 16.05.2025г. суммарно составила 191 день. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на общую сумму 95600,95 руб. По состоянию на 16.05.2025г. по договору образовалась взыскиваемая задолженность. Письменное уведомление банка об изменении срока возврата кредита и возврате кредита ответчик не исполнил, чем нарушает условия договора.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не предоставил.

По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия исковой стороны, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела не представил. По правилам ч.3-4 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество закреплены в статьях 334 - 356 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) по которому ответчику выданы денежные средства в размере 500000 руб. под 19,9 % годовых при выполнении условий договора и под 33,9 % годовых при невыполнении условий договора, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> №, с г/н № регион. С ДД.ММ.ГГГГ. по договору возникла просроченная задолженность, продолжительность которой на 16.05.2025г. суммарно составила 191 день. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на общую сумму 95600,95 руб. По состоянию на 16.05.2025г. по договору образовалась задолженность в размере 674835,16 руб., в том числе: 485585,31 руб. - основной долг; 72160,80 руб. - проценты по кредиту; 5366,10 руб. - проценты на просроченную ссуду; 10,04 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 3152,57 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 452,29 руб. - неустойка на просроченные проценты; 745 руб. - комиссии за ведение счета; 53904,85 руб. - иные комиссии; 49996,85 руб. - неразрешенный овердрафт; 3461,35 руб. - проценты по неразрешенному овердрафту.

По сведениям ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на момент рассмотрения настоящего спора указанное транспортное средство <данные изъяты>, № зарегистрировано на имя ответчика.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты с ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль числится в реестре уведомлений о залоге (№).

В связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента отправления претензии. Ответчик претензию не исполнил.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал обстоятельства наличия несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов, предоставив кредитные документы, выписку о движении денежных средств, расчет задолженности.

Доказательств обратного у суда нет.

В опровержение доводов иска, расчета задолженности, установленных обстоятельств о правомерности обращении взыскании на заложенное имущество, каких-либо доказательств не представлено.

Доказательств отсутствия своей вины в допущенных нарушениях в соответствии со ст.401 ГК РФ ответчик не представил.

В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установленным.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 674835,16 руб. и обращения взыскания на транспортное средство <данные изъяты> г/в, № для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с публичных торгов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с п.1 и 2 ст.89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена залогового автомобиля должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

В этой части требование иска об установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 391320,87 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 38496,70 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

взыскать с ФИО1, паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № ОГРН № задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 674835 руб. 16 коп., уплаченную по делу государственную пошлину в размере 38496 руб. 70 коп., а всего 713331 руб. 86 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, марки <данные изъяты> г/в, №, для реализации в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ленинского

районного суда <адрес>                ФИО6