К делу №2-415/2025                            УИД: 23RS0037-01-2025-001255-53

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                 15 августа 2025 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при помощнике судьи Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Половникову Александру Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ООО «ПКО «НБК» через представителя, действующего на основании доверенности, К.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с иском к Половникову А.А. о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с Половникова А.А. в пользу ООО «ПКО «НБК» сумму довзыскания по кредитному договору №...... за период с 23 августа 2017г. по 23 марта 2021г. в размере 93389 рублей 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21 февраля 2022г. по 21 февраля 2025г. в размере 100552 рубля 50 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21 февраля 2022г. по 21 февраля 2025г. в размере 198387 рублей 37 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21 февраля 2022г. по 21 февраля 2025г. в размере 110306 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18,5%годовых за период с 22 февраля 2025г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 180845 рублей 37 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22 февраля 2025г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22 февраля 2025г. по дату погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 15 053 рубля.

В обосновании исковых требований указав, что 02 октября 2014г. ...... и Половников А.А. заключили кредитный договор № ......, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 275 805 рублей 35 копеек под 18,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользованием кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ......, руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № ...... от 23 марта 2021г. Ранее судом был вынесен судебный акт №...... от 22 августа 2017г. о взыскании части задолженности по кредитному договору № ...... от 02 октября 2014г. в размере 192 963 рубля 12 копеек в отношении Половникова А.А. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». Настоящий иск заявлен на оставшуюся часть суммы задолженности по акту приема-передачи прав.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 10 апреля 2025 г. исковое заявление ООО «ПКО «НБК» к Половникову Александру Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления представитель ООО «ПКО «НБК», действующий на основании доверенности, К.В. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «ПКО «НБК».

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ПКО «НБК».

Ответчик Половников А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не предоставил.

В связи с неявкой ответчика Половникова А.А., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ПКО «НБК» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что 02 октября 2014г. между «...... (кредитор) и Половниковым А.А. (заемщик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №......, в соответствии с которым Банк предоставил Половникову А.А. кредит в размере 275 805 рублей 35 копеек сроком на 60 платежных периодов под 18,50% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №...... от 02 октября 2014г., сумма кредита состоит из: суммы кредита на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 11.1 ИУ, приобретенного в торгово-сервисном предприятии, указанного в п. 19 ИУ, в размере 211 820 рублей, сумма кредита на оплату страховой премии по Договору имущественного страхования АС со страховой компанией, указанной в п.21 ИУ, в размере 20594 рубля, сумма кредита на оплату платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков ......, организованной со страховой компанией, указанной в п.22 ИУ за весь срок страхования или на оплату страховой премии по Договору добровольного личного страхования, заключаемому между Заемщиком и страховой компанией, указанной в п.22 ИУ за весь срок страхования, если применимо согласно п. 18.3 ИУ, в размере 38 451 рубль 35 копеек, сумма кредита на оплату страховой премии по Договору страхования заемщиков по целевым потребительским кредитам на приобретение автотранспортных средств от рисков, связанных с утратой вещей в размере 2 000 рублей, сумма кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор», оформленной на период, равный сроку возврата Кредита, в размере 2 940 рублей.

В соответствии с пунктом 2 условий кредитного договора №...... от 02 октября 2014г. договор вступает в законную силу на следующий календарный день после его заключения и действует до момента полного исполнения Сторонами обязательств по Договору. Кредит предоставляется сроком на 60 платежных периодов, начиная со дня следующего за датой фактического предоставления Кредита.

В соответствии с пунктом 6 условий кредитного договора №...... от 02 октября 2014г. сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 7 116 рублей, дата платежа – 7-е число каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа 07.11.2014, дата последнего ежемесячного платежа 07.10.2019.

В соответствии с пунктом 12 условий кредитного договора №...... от 02 октября 2014г. при нарушении Заемщиком обязательств по уплате Ежемесячных платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ...... от 02 октября 2014г. обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением Заемщиком в залог Кредитору автотранспортного средства, приобретаемого в будущем в торгово-сервисном предприятии с использованием кредита.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ...... от 02 октября 2014г. ответчик Половников А.А. неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки погашения кредита.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 22 августа 2017г. по делу № ......, согласно которому с Половникова А.А. в пользу «...... взыскана кредитная задолженность за неисполнение обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ...... от 02 октября 2014г. в размере 192 963 рубля 12 копеек, а также обращено взыскание на предмет залога.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частями 1,2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

23 марта 2021 г. между ...... (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №......, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, в том числе и задолженность Половникова А.А. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №...... от 02 октября 2014г.

Передача прав требований ООО «НБК» произведена в соответствии с вышеуказанным договором уступки прав требований (цессии) №...... от 23 марта 2021 г., что подтверждается приложением№...... к договору об уступке прав требований (цессии) №...... от 23 марта 2021 г. – реестр уступаемых прав по кредитным договорам.

На основании договора уступки прав требований (цессии) №...... от 23 марта 2021г. право первоначального кредитора ...... по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №...... от 02 октября 2014г. перешло к ООО «НБК» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Акта приема-передачи прав.

Согласно пункта 1.1.1. договора уступки прав требований (цессии) №...... от 23 марта 2021г. к Цессионарию переходят Права требования, вытекающие из Кредитных Договоров, указанных в Акте приема-передачи прав, включая Права требования Общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объеме, включая право начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных Кредитными Договорами.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов состоявшейся уступкой прав требования, не установлено.

28 декабря 2023г. ООО «НБК» сменило наименование на ООО «ПКО «НБК».

По состоянию на 21 февраля 2025г. задолженность ответчика Половникова А.А. перед ООО «ПКО «НБК» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №...... от 02 октября 2014г. составляет 502 635 рублей 44 копейки, в том числе: - оставшаяся часть задолженности по кредитному договору в размере 93 389 рублей 47 копеек (из расчета: 286 352 рубля 59 копеек (сумма по акту приема-передачи прав) – 192 963 рубля 12 копеек (сумма задолженности, взысканная решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 23.08.2017)); - проценты за пользование кредитом за период с 21.02.2022 по 21.02.2025 в размере 100 552 рубля 50 копеек (из расчета: 180845,37 рублей (остаток просроченной задолженности по ОД)*18,50%/365*1097 (количество дней в периоде)); - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 21.02.2022 по 21.02.2025 в размере 198387 рублей 37 копеек (из расчета: 180845,37 рублей (остаток просроченной задолженности по ОД)*0,1%*1097 (количество дней в периоде)); - неустойка за просрочку уплаты процентов за период 21.02.2022 по 21.02.2025 в размере 110 306 рублей 10 копеек (из расчета: 100552,50 рублей (текущая сумма процентов)*0,1%*1097 (количество дней в периоде)).

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Доказательства, подтверждающие, что обязательства по возврату задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №...... от 02 октября 2014г., ответчиком исполнены, в суд не представлены.

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

С учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807-810, 811, 819, 820 ГК РФ, а также отсутствия ходатайства ответчика Половникова А.А. о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к Половникову Александру Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности.

Поэтому, суд считает необходимым взыскать с Половникова А.А. в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №...... от 02 октября 2014г. в размере 502 635 рублей 44 копейки, из них: сумма довзыскания за период с 23.08.2017 по 23.03.2021 по кредитному договору в размере 93 389 рублей 47 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 21.02.2022 по 21.02.2025 в размере 100 552 рубля 50 копеек; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 21.02.2022 по 21.02.2025 в размере 198 387 рублей 37 копеек; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 21.02.2022 по 21.02.2025 в размере 110 306 рублей 10 копеек.

Вместе с тем, поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям судом не установлено, так как ответчиком Половниковым А.А., вопреки статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств явного несоответствия размера взысканных процентов, определенных сторонами в договоре, последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Половникова А.А. в пользу ООО «ПКО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых за период с 22 февраля 2025г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 180 845 рублей 37 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в период с 22 февраля 2025г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22 февраля 2025г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Истцом ООО «ПКО «НБК» при подаче настоящего искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 15 053 рубля, что подтверждается платежным поручением №...... от 21 февраля 2025г., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг к Договору об оказании юридических услуг №...... от 23 октября 2024г.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2024г. между ООО «ПКО «НБК» (заказчик) и К.В. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №.......

Согласно пункта 1.1. вышеуказанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции расположенных на территории Российской федерации взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

Из представленного в материалах дела акта приема-передачи оказанных услуг от 21 февраля 2025г. следует, что представитель истца ООО «ПКО «НБК», действующая на основании доверенности, К.В. во исполнение п. 1.1. договора об оказании юридических услуг №...... выполнила обязательства по оказанию юридических услуг ООО «ПКО «НБК», а именно оказала комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору №...... от 02.10.2014 с ответчика Половникова А.А. (ознакомление с материалами дела, анализ документов, консультация, проверка платежей (наличие/отсутствие), составление расчетов задолженности по кредиту, составление искового заявления, формирование, подготовка и направление дела в суд) в общей сумме в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая, характер и объем проведенной представителем работы, объем исковых требований, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «ПКО «НБК» сумму понесенных расходов на представителя в размере 25 000 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 053 рубля суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к Половникову Александру Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Половникова Александра Анатольевича, ...... года рождения, уроженца ...... (паспорт: серии ......) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН: 4345197098, КПП: 434501001) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №...... от 02 октября 2014г. в размере 502 635 рублей 44 копейки, из них сумма довзыскания за период с 23.08.2017 по 23.03.2021 по кредитному договору в размере 93 389 рублей 47 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 21.02.2022 по 21.02.2025 в размере 100 552 рубля 50 копеек; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 21.02.2022 по 21.02.2025 в размере 198 387 рублей 37 копеек; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 21.02.2022 по 21.02.2025 в размере 110 306 рублей 10 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых за период с 22 февраля 2025г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 180 845 рублей 37 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22 февраля 2025г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22 февраля 2025г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Половникова Александра Анатольевича, ...... года рождения, уроженца ...... (паспорт: ......) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН: 4345197098, КПП: 434501001) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 053 рубля, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Разъяснить ответчику Половникову А.А. его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

         Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 г.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска                                     О.А. Спорчич