Дело № 2-118/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                  06 февраля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Песковская Т.В. к Зейниева Н.И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец через представителя по доверенности Бойко А.Е. обратилась в суд с иском к Зейниева Н.И. о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 816 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8 700 рублей; расходы по составлению доверенности представителя в размере 2 230 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Песковская Т.В. и Зейниева Н.И. был заключен договор займа путем составления письменной расписки.

Денежные средства получены в счет аванса за покупку части дома, расположенного по адресу: <адрес>. Денежные средства по просьбе ответчика оплачены в счет погашения задолженности по исполнительным производствам в службу судебных приставов <адрес> на имя Зейниев Р.М., что подтверждается квитанциями об оплате.

В настоящий момент Зейниева Н.И. отказывается совершить сделку купли-продажи части дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По условиям договора займа Зейниева Н.И. обязалась вернуть Песковская Т.В. 550 000 рублей в течение трех дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ однако в установленный срок денежные средства не были возвращены.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в заявлении уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения иска.

Ответчик Зейниева Н.И., извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представила. Суд, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между гражданами договор займа в соответствии со статьей 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме (часть 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Песковская Т.В. (займодавец) и Зейниева Н.И. (заемщик) заключен договор займа, составленный в форме расписки, согласно которой Песковская Т.В. передала денежные средства в размере 550 000 рублей Зейниева Н.И. авансом за покупку части дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения указанной суммы на счет по оплате задолженности Зейниев Р.М. по исполнительным производствам. В случае не совершения сделки ответчик обязалась вернуть истцу указанные денежные средства в течение трех дней (л.д. 50).

Истцом Песковская Т.В. условия договора займа были выполнены, денежные средства переведены в счет погашения задолженностей по исполнительным производствам в отношении Зейниев Р.М., что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, № (л.д. 11-17).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сделка между сторонами совершена осознано, денежные средства были переданы ответчику согласно условий расписки.

По своей природе, заключенная между сторонами сделка, отвечает в полной мере требованиям, предъявляемым к договорам займа.

Ответчиком условия договора выполнены не были, сделка купли-продажи части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, между сторонами не заключена, в связи с отказом Зейниева Н.И. от заключения сделки, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21).

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности, однако ответчик отказалась от ее получения (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ответчик Зейниева Н.И. не исполнила взятое на себя обязательство по возвращению суммы долга, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика Зейниева Н.И. следует взыскать в пользу истца Песковская Т.В. невозвращенную сумму долга в размере 550 000 рублей, удовлетворив в этой части его исковые требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ в случае не совершения сделки купли-продажи части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик Зейниева Н.И. обязалась вернуть сумму долга в размере 550 000 рублей в течение трех дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку судом установлено неправомерное сбережение денежных средств ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, проведенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период составляет 26 121 рубль 23 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 435 рублей 62 копейки (550 000*9,5%/365*24); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 750 рублей 68 копеек (550 000*8%/365*56); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 934 рубля 93 копейки (550 000*7,5%/365*141).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, истцом понесены судебные расходы в связи с выдачей доверенности представителю в размере 2 230 рублей, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей.

С учетом требований статей 98, 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию понесенных расходов на оплату юридических услуг, но исходя из принципа разумности, учитывая, что дело особой сложности не представляло, исковое заявление является типовым, суд считает достаточным взыскать в счет компенсации указанных расходов 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Песковская Т.В. к Зейниева Н.И. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Зейниева Н.И. в пользу Песковская Т.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 121 (двадцать шесть тысяч сто двадцать один) рубль 23 копейки, судебные расходы в размере 25 930 (двадцать пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 00 копеек, всего ко взысканию 602 051 (шестьсот две тысячи пятьдесят один) рубль 23 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийск.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска      подпись        С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 06.02. 2023 г.