Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск                                 20 января 2022 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Игнатьевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В., помощника Новороссийского транспортного прокурора Рыбалко К.Е.,

подсудимого Третьякова А. Г.,

защитника адвоката Юдина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 17.12.2021г.,

подсудимого Калюты И. Ю.,

защитника адвоката Бойко А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 17.12.2021г., адвоката Харитонова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 27.12.2021г

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Третьякова А. Г., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Калюта И. Ю., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Третьяков А.Г. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Калюта И.Ю. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Данное преступление совершено Третьяковым А.Г. и Калюта И.Ю. при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 72 Конституции РФ в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся природопользование; сельское хозяйство; охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности. Пунктом 55.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что при осуществлении любительского рыболовства запрещается безвозвратное изъятие водных биоресурсов - мидий, имеющих в свежем виде длину меньше пяти сантиметров. В нарушение вышеуказанных норм законодательства ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут у Третьякова А.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водно-биологических ресурсов в акватории Черного моря в районе Восточного мола военной гавани порта Новороссийск, о чем он сообщил Калюте И.Ю., посредством телефонной связи и предложил ему совместно совершить задуманное. Калюта И.Ю. согласился, тем самым вступив с Третьяковым А.Г. в преступный сговор. После чего, согласно достигнутой договоренности, Третьяков А.Г. и Калюта И.Ю., взяв с собой приспособления для вылова мидий под водой – два гидрокостюма, две пары ласт, две маски для дайвинга и два пояса с грузами, пять пустых полимерных мешков и три пластиковых бутылки, прибыли на автомобиле «ВАЗ21083», государственный регистрационный знак №, на территорию Восточного мола, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 47А (географические координаты № северной широты, №восточной долготы) примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Распределив заранее между собой преступные роли, согласно которых они совместно проследуют в глубину Восточного мола, где Третьяков А.Г. будет погружаться в акваторию Черного моря и вылавливать мидии, складывать их в мешки, а Калюта И.Ю. будет ожидать его с добычей, помогать извлекать мешки с мидиями из акватории Черного моря на мол, а затем они вместе отнесут добытые мидии в автомобиль, для дальнейшей их продажи.

Согласно предварительной договорённости Третьяков А.Г. и Калюта И.Ю. проследовали в указанном направлении и обосновались на территории Восточного мола, расположенного по вышеуказанному адресу, на удалении 1500 метров от берега (географические координаты №? северной широты, №?восточной долготы). Далее, Третьяков А.Г. одел гидрокостюм для дайвинга, маску, ласты, пояс с грузами, взял мешки, после чего, убедившись, что его действия носят тайный характер, спустился по металлической лестнице в воды Черного моря, где приступил к незаконному вылову мидий, отрывая их вручную с бетонной поверхности причала. В период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный характер своих действий, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с целью дальнейшей продажи и личного обогащения, незаконно выловленные мидии Третьяков А.Г. складывал в полимерные мешки, привязанные веревкой к пластиковым бутылкам, служившим воздушным буем, а после заполнения мешков, он доставлял их к молу, где совместно с Калютой И.Ю. извлекал их из естественной среды обитания на поверхность Восточного мола. Таким образом, Третьяков А.Г. и Калюта И.Ю. осуществили незаконную добычу водных биологических ресурсов - черноморских мидий в количестве 5336 штук, чем посягнули на водные биологические ресурсы Российской Федерации, отнесенные исключительно к федеральной собственности. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ИЧ-7 Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ»), со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», Калюта И.Ю. и Третьяков А.Г. своими противоправными действиями причинили ущерб Российской Федерации на сумму в размере 117 392 рубля.

В судебных прениях защитник Третьякова А.Г. адвокат Юдин А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Третьякова А.Г. мотивируя тем, что Третьяков А.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, путем внесения на расчетный счет Азово-Черноморского управления Росрыболовства денежных средств в возмещение имущественного вреда, а также снизил степень общественной опасности преступления путем благотворительной помощи в ГКУ СО КК «Ахтырский детский дом с дополнительным образованием». Преступление, в совершении которого обвиняется Третьяков А.Г., относится к категории преступлений средней тяжести, последний ранее не судим, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, и своими действиями загладил причинённый преступлением вред водным биологическим ресурсам Черного моря.

Подсудимый Третьяков А.Г. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Искренне сожалеет о случившемся. Поддерживает ходатайство защитника.

Защитник Калюты И.Ю. адвокат Бойко А.Е. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Калюты И.Ю. потеем основаниям, что Калюта И.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, путем внесения на расчетный счет Азово-Черноморского управления Росрыболовства денежных средств в возмещение имущественного вреда, а также снизил степень общественной опасности преступления путем благотворительной помощи в ГКУ СО КК «Ахтырский детский дом с дополнительным образованием». Преступление, в совершении которого обвиняется Калюта И.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести, последний ранее не судим, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, и своими действиями загладил причинённый преступлением вред водным биологическим ресурсам Черного моря. Вступивший в дело защитник адвокат Харитонов Е.Н. поддержал заявленное ходатайство по вышеуказанным основаниям.

Подсудимый Калюта И.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Искренне сожалеет о случившемся. Поддерживает ходатайство защитника.

Государственный обвинитель - помощник Новороссийского транспортного прокурора Рыбалко К.Е., в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении каждого подсудимого.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Калюта И.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Третьяков А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 256 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Калюта И.Ю. и Третьяков А.Г. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает в отношении каждого подсудимого.

В судебном заседании Третьяков А.Г. правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В судебном заседании Калюта И.Ю. правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Исходя из вышеприведенных положений закона освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в них условий, а именно: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Третьякова А.Г., установлено, что Третьяков А.Г. ранее не судим (л.д.202,203), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит ( л.д. 207,205), по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно (л.д.209), возместил причиненный преступлением имущественный вред.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Третьякова А.Г., в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Третьякова А.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Калюта И.Ю. установлено, что он ранее не судим (л.д.176,177), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 181), по месту жительства характеризуется положительно(183), возместил причиненный преступлением имущественный вред.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калюта И.Ю., в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калюты И.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом суда, при реализации которого учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирившегося с потерпевшими, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Предъявленное Третьякову А.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное Калюте И.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении каждому подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения каждого из подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как Третьяков А.Г. и Калюта И.Ю. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признают, загладили причиненный преступлением вред денежной компенсацией, оказали благотворительную помощь.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что инкриминируемое Третьякову А.Г. деяние перестало быть общественно опасным, а исправление Третьякова А.Г. возможно путем применения к нему такой меры уголовно-правового характера, как судебный штраф, то есть без назначения уголовного наказания.

Также суд приходит к выводу о том, что инкриминируемое Калюте И.Ю. деяние перестало быть общественно опасным, а исправление Калюты И.Ю. возможно путем применения к нему такой меры уголовно-правового характера, как судебный штраф, то есть без назначения ему уголовного наказания.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность каждого подсудимого, их имущественное положение, роль каждого из них при совершении преступления.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Третьякова А.Г. оставить прежней – обязательство о явке.

Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу в отношении Калюты И.Ю. оставить прежней – обязательство о явке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

    Ходатайство защитника - адвоката Юдина А.А. о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначении Третьякову А. Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Третьякова А. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ; на основании статьи 76.2 УК РФ освободить Третьякова А. Г. от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Назначить Третьякову А. Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Третьякова А.Г. оставить прежней - обязательство о явке.

Установить срок Третьякову А. Г. для оплаты судебного штрафа 30 (тридцать) суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Третьякову А.Г. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Ходатайство защитника адвоката Бойко А.Е. о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначении Калюте И. Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Калюта И. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ; на основании статьи 76.2 УК РФ освободить Калюта И. Ю. от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Калюте И. Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Калюты И.Ю. оставить прежней - обязательство о явке.

Установить срок Калюте И. Ю. для оплаты судебного штрафа 30 (тридцать) суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Калюте И.Ю. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, SN №, в корпусе синего цвета; автомобиль марки ВАЗ21083 в кузове черного цвета с регистрационным №, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства и договор купли-продажи транспортного средства от 29.09.2021г, переданные на хранение Третьякову А.Г., на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления постановления суда в законную силу оставить по принадлежности собственнику;

- водные биологические ресурсы - мидии черноморские в количестве 6544 штуки, из которых 5336 штук мидий размером менее 5 сантиметров и устрицы в количестве 427 штук, находящиеся в пяти полимерных мешках белого цвета, в упакованном и опечатанном, хранящиеся в морозильной камере ООО «Черноморские морепродукты», на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления постановления суда в законную силу - конфисковать, обратив в собственность государства;

- гидрокостюм (цельный) черного цвета с буквенным обозначением «BEUCHAT», гидрокостюм, состоящий из кофты желто-черного цвета с буквенным обозначением «Divestar» и штанов черного цвета, одна пара ласт «Joss» желто-черного цвета, одна пара ласт «AquaLung» желто-черного цвета, одна пара носков для дайвинга черного цвета, две маски сине-желтого цвета для дайвинга и два пояса с грузами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления постановления суда в законную силу - уничтожить.

Назначенный судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Управление на транспорте МВД РФ по ЮФО)

л/с 04181730970

р/с 03100643000000011800

к/с 40102810945370000010

ИНН 2315093820

КПП 231501001

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ УФК по Краснодарскому краю

БИК 010349101

ОКТМО 03720000

КБК 18811621020026000140

УИН 18852321011080001670

(Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, ФИО обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска    подпись С.М.Пупынина